Court ruling № 50109836, 10.09.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/676/15-к Номер провадження 11-кп/786/663/15Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Тараненко Ю. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Полтава Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Тараненка Ю.П.

Суддів Герасименко В.М. Костенка В.Г.

при секретарі Погорілої Ю.І.

з участю прокурора Михайленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Кармазиної В.П. на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2015 р. по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1., обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015170170000255 від 11 травня 2015 р. відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

Згідно ухвали суду 13 липня 2015 р. до місцевого суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В ході підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України оскільки у ньому зазначено про відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання невідомої суду особи ОСОБА_2., який не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Відомості про наявність чи відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1. в обвинувальному акті відсутні.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, направити кримінальне провадження до місцевого суду для розгляду.

Вважає, що суд формально поставився до технічної помилки, допущеної слідчим в обвинувальному акті, не врахувавши пояснень прокурора в підготовчому засіданні, що відомості про відсутність обтяжуючих покарання обставин стосуються ОСОБА_1 та проігнорував думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне .

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1. складений у відповідності до вимог статті 291 КПК України.

Стверджувати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Закону, що позбавляло суд можливості провести об»єктивний судовий розгляд та ухвалити законне рішення неможливо .

Допущена вочевидь технічна помилка при зазначенні прізвища обвинуваченого, ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, яка ніким не оспорюється, на суть викладених в обвинувальному акті обставин не впливає.

В підготовчому засіданні прокурор ствердив, з чим погодилися сторони, що вказівка про відсутність обтяжуючих покарання обставин стосується фактично обвинуваченого ОСОБА_1.

За таких обставин, вважати допущену помилку при складанні обвинувального акту суттєвою, пов»язаною з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону неможливо .

Врешті усунути допущений недолік прокурор не позбавлений можливості в судовому засіданні в порядку ст.338 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 409 КПК України, колегія суддів.

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 липня 2015 р. про повернення обвинувального відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.119 КК України прокурору скасувати.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 119 КК України направити до місцевого суду для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

С У Д Д І :

Тараненко Ю.П. Герасименко В.М. Костенко В.Г.

---------------------- ------------------------ ---------------------