Court ruling № 50106304, 03.09.2015, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 531/648/15-ц

Провадження № 2/531/320/15

УХВАЛА

03 вересня 2014 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея банк» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічного позову ПАТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року від представника позивача ОСОБА_2. надійшло клопотання про витребування доказів із ПАТ «Ідея банк» інформації про те, які операції виконує Банк для обслуговування кредиту по договору № Z03.178.73440 від 09.09.2014 року та витребувати із Національного банку України наступну інформацію: Чи правомірні дії ПАТ «Ідея банк» щодо не визначення в кредитному договорі предмету та об*єкту зобов*язання щодо обслуговування кредитної заборгованості ? Чимають бути визначені в кредитному договорі конкретні операції, що здійснює банк в рамках надання послуг - обслуговування кредитної заборгованості ?.

При цьому представник позивача надав докази щодо отримання доказів що існують , складнощі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Тому довідка розрахунок про сплату аліментів, дійсно має значення для правильного вирішення справи і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із ПАТ «Ідея банк» інформації про те, які операції виконує Банк для обслуговування кредиту по договору № Z03.178.73440 від 09.09.2014 року?

Витребувати із Національного банку України наступну інформацію: Чи правомірні дії ПАТ «Ідея банк» щодо не визначення в кредитному договорі предмету та об*єкту зобов*язання щодо обслуговування кредитної заборгованості ? Чимають бути визначені в кредитному договорі конкретні операції, що здійснює банк в рамках надання послуг - обслуговування кредитної заборгованості ?.

Копію цієї ухвали направити до ПАТ «Ідея банк» та до Національного банку України для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.