Справа № 360/1796/14 Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.Провадження № 22-ц/780/5022/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10.09.2015 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні частиною будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи - ОСОБА_4, відділ архітектури, містобудування та розвитку інфраструктури Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сім'ї Бородянської райдержадміністрації Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, -
в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: В.В. Гуль
The court decision No. 50104081, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 360/1796/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: