Court ruling № 50101807, 01.09.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
01.09.2015
Case No.
345/4303/14-ц
Document №
50101807
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/4303/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання головного державного виконавця відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про примусове входження до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

головний державний виконавець відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням і просить постановити ухвалу про примусове входження до житла ОСОБА_1., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення її опису та арешту, а також проведення опису та вилучення майна, що перебуває в зазначеному будинку та належить боржнику. Вказане подання обґрунтовано необхідністю належного здійснення заходів для примусового виконання судового рішення.

Суд, вивчивши надані копії матеріалів виконавчого провадження, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Калуського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 345/4303/14-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2200,00 гривень витрат за надання правової допомоги та 243,60 гривень сплаченого позивачем судового збору, а також виконавчого листа № 345/4303/14-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.03.2015 року про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні під'їзною дорогою до будинковолодіння в АДРЕСА_1, шляхом демонтажу встановлених ним самовільно збудованої тимчасової споруди - гаражу, воріт, паркану з металічної сітки та стовпчиків, розташованих вздовж будинковолодіння ОСОБА_2.

13.03.2015 головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано семиденний строк з дня винесення постанови про відкриття для добровільного виконання рішення суду.

Добровільно боржник рішення суду не виконав.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися за місцем проживання боржника, однак двері квартири постійно зачинені, на стук та дзвінки ніхто не реагував.

20.03.2015 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 244,36 грн., а 02.04.2015 року - постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 680,00 гривень.

Крім того, за невиконання рішення суду згідно постанови про накладення штрафу від 27.04.2015 року на нього накладено штраф в розмірі 680,00 гривень, а 02.04.2015 року - штраф в розмірі 340,00 гривень.

15.07.2015 року головним державним виконавцем Вирасток Ю.М. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 але потрапити до вказаного будинку не виявилось можливим у зв'язку з тим, що зі сторони мешканців будинку, про що складено відповідний акт.

Крім того, згідно з повідомленням Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області за фактом невиконання ОСОБА_1. судового рішення розпочато кримінальне провадження.

Наведені обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань та рішення суду, зокрема, в строк наданий боржнику для самостійного виконання, рішення суду боржником не виконано; не забезпечила вільний доступ до житла з метою проведення опису та вилучення майна, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1., про що складено відповідний акт.

Враховуючи необхідність опису майна для проведення подальших виконавчих дії з виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 по справі № 345/4303/14-ц, та той факт, що боржник відмовляється надати доступ до вказаного житла, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове входження до житла ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна, що перебуває в зазначеній квартирі та належить боржнику по виконанню виконавчого листа № 345/4303/14-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2200,00 гривень витрат за надання правової допомоги та 243,60 гривень сплаченого позивачем судового збору, а також виконавчого листа № 345/4303/14-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.03.2015 року про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні під'їзною дорогою до будинковолодіння в АДРЕСА_1, шляхом демонтажу встановлених ним самовільно збудованої тимчасової споруди - гаражу, воріт, паркану з металічної сітки та стовпчиків, розташованих вздовж будинковолодіння ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 50101807 ?

Документ № 50101807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50101807 ?

Дата ухвалення - 01.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50101807 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50101807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50101807, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 50101807, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 50101807 refers to case No. 345/4303/14-ц

This decision relates to case No. 345/4303/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50012093
Next document : 50101809