Court ruling № 50101495, 11.09.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/227/15-ц

56

2/339/127/15

У Х В А Л А

11.09.2015 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» «Про стягнення шкоди,завданої внаслідок неналежного виконання послуг по доставці та поверненню вантажу»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що 7 листопада 2014 року через «Нову пошту» м.Стрия, Львівської області відправив вантаж в м.Київ, вага якого, згідно інформації по експрес - накладній становила 28 кг. Оглянувши вантаж в присутності представника «Нової пошти» вантажоодержувач повідомив, що доставлений йому вантаж не відповідає замовленому, та відмовився від нього. Позивач в присутності представника «Нової пошти » оглянувши повернутий вантаж виявив підміну, оскільки вага вантажу становила 25,5 кг. Замість відправлених 28 кг. Оголошена вартість вантажу становила 9900 грн. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань йому нанесена матеріальна та моральна шкода Просить стягнути з відповідача, 9900 грн. завданої шкоди, 243,60 грн. сплаченого судового збору, та вартість послуг адвоката при складанні позовної заяви в розмірі 400 гривень.

Від представника відповідача ТОВ «Нова пошта» Збаращука Д.В. надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Октябрьського районного суду м. Полтави, за адресою м.Полтава , вул.Навроцького, 5, 36002 оскільки юридична особа - ТОВ «Нова пошта» знаходиться в м. Полтава вул. Фрунзе, 57.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що спір між ОСОБА_1 та ТОВ «Нова пошта» виник з приводу не належного перевезення вантажу перевізником, що підтверджується експрес-накладноою № 59998013991808 від 07 листопада 2014 року (а.с.12,37 ).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що провадження по справі було відкрито проте розгляд справи по суті не відбувся.

Згідно з ч.ч.5,14 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу

Статтею 114 ЦПК України, встановлено виключну підсудність де в п.4 визначено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 790220, місцезнаходженням юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» є м. Полтава, вул. Фрунзе, 57 (а. с. 47).

Приписами п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ «Нова пошта» про направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки позов, крім іншого, виник з приводу перевезення вантажу ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться в Октябрському районі м. Полтава по вул. Фрунзе, 57, а при конкуренції норм Цивільного процесуального кодексу України, які визначають правила альтернативної та виключної видів підсудності, застосуванню, згідно ч. 14 ст. 110 ЦПК України, підлягають норми статті 114 цього Кодексу, які визначають правила виключної підсудності.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вказана справа підлягає розгляду в Октябрьському районному суді м. Полтави, за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, оскільки між позивачем та відповідачем склались правовідносин не тільки як споживача і надавача послуги, а і як перевізника та відправника вантажу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст.114, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.197,208-210,223, 292 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» «Про стягнення шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання послуг по доставці та поверненню вантажу» передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава, що знаходиться за адресою м. Полтава , вул. Навроцького, 5, 36002

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.