Court ruling № 50101427, 08.09.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/407/15-ц Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.

Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2015 року

встановила:

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу про залишення позову без розгляду скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позов ПАТ «Дельта Банк» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача 16.06.2015 р. та 26.06.2015 р. в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як видно з матеріалів справи, 29.05.2015 р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 05.06.2015 р. о 10 годині 00 хвилин (а.с. 15).

Відповідно до журналу судового засідання від 05.06.2015 р., сторони в судове засідання не з'явились, ухвалою суду попередній розгляд справи відкладено на 10 годину 45 хвилин 16.06.2015 р. (а.с. 21).

Із журналу судового засідання від 16.06.2015 р. видно, що сторони в попереднє судове засідання не з'явились, справу призначено до розгляду на 26.06.2015 р. об 11 годині 00 хвилин (а.с. 25).

26.06.2015 р. представник позивача в судове засідання не з'явився.

Таким чином, представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився вперше 26.06.2015 р., оскільки 16.06.2015 р. проводився попередній розгляд справи.

Крім того, з матеріалів справи видно, що ПАТ «Дельта Банк» звертаючись з позовом до суду, просив розглядати справу без участі представника банку.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстав для залишення позову без розгляду у суду першої інстанції не було.

За таких обставин, коли суд допустив порушення норм процесуального права, ухвала суду відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: