2/289/814/15
Справа № 289/1600/15-ц
У х в а л а
09.09.2015 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват банк" про поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. відшкодування моральної шкоди та взаємозалік заборгованості між сторонами справи, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з зазначених підстав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за поданняфізичною особою до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивач при подачі позовної заяви не сплатив судовий збір у відповідному розмірі .
Згідно ст.121 ЦПК України, вказана обставина є підставою залишення позовної заяви без руху.
А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват банк про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. відшкодування моральної шкоди та взаємозалік заборгованості між сторонами справи - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Невмержицький
The court decision No. 50101208, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 289/1600/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: