УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"28" січня 2010 р. № справи 9/1893
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)
до Червоноармійського районного відділу УМВС України в Житомирській області (смт. Червоноармійськ)
про стягнення 1639,59 грн.
Присутні:
від позивача: Козуб О.М. дов.від20.10.2008року №56/20.
від відповідача: не з'явився
Суддя Алексєєв М.В.
Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1639,59 грн з яких: 1568,70грн сума основного боргу, 29,28 пені, інфляційних у розмірі 32,77грн та 3 % річних в сумі 8,84грн за неналежне виконання умов Договору №49 про надання послуг електрозв'язку від 31.07.2000року.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з погашенням суми основного боргу та штрафних санкцій в повному обсязі та просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 27.01.2010року на адресу суду надійшла заява про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог, у зв'язку з погашенням суми основного боргу 1639,59грн, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 21.01.2010року.
Як вбачається з матеріалів справи, основний борг відповідачем було погашено після пред'явлення позову до суду.
Оскільки вказані розрахунки було проведено після направлення позовної заяви до суду, в цій частині провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору , зокрема, у таких випадках:
- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити в частині стягнення 1639,59 грн.за п.1.1 ст.80 ГПК України.
2.Стягнути з Червоноармійського районного відділу УМВС України в Житомирській області 12000,Житомирська обл.смт.Червоноармійськ,вул.Леніна,22 ідентифікаційний код 08672207.
на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії,10014,м.Житомир,вул.Київська,20, ідентифікаційний код 01184114
- 102,00грн державного мита;
- 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Алексєєв М.В.
Друк. :
1-в справу
2,3-сторонам
The court decision No. 50093183, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 9/1893. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: