Court ruling № 50080173, 10.09.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
10.09.2015
Case No.
906/1291/15
Document №
50080173
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 906/1291/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (м. Київ)

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана"

(с. Кошелівка, Червоноармійський район, Житомирська область)

2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (м. Київ)

про визнання недійсним договору застави від 02.04.2013

за участю представників сторін:

від позивача: Леонов Ю.М. - довіреність б/н від 24.04.2015;

Чирський Ю.В. - довіреність б/н від 24.04.2015;

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним договору застави від 02.04.2013, укладеного між ПАТ "Златобанк" та СТОВ "Ла Лана", зареєстрованого нотаріусом у реєстрі за №531.

31.08.2015 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-1 за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, с. Кошелівка, вул. Щорса, 1, з відміткою поштового відділення: "За зазначеною адресою не проживає".

В зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців" судом зроблено електронний запит та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців за №21156145 щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана", згідно якого останнє знаходиться за адресою: Житомирська область, червоноармійський район, с. Кошелівка, вул. Щорса, 1.

09.09.2015 на адресу суду від відполвідача-2 надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд розгляд справи відкласти в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в інших судових засіданнях, на підтвердження чого надав копію ухвали КАГС від 16.07.2015, копію ухвали Печерського суду міста Києва від 22.07.2015 та копію судової повістки апеляційного суду Запорізької області від 28.08.2015.

10.09.2015 на адресу суду від ТОВ "Лотуре-Агро" надійшло клопотання про витребування у СТОВ "Ла Лана" або у Державної реєстраційної служби України оригінал для огляду або засвідчену копію статуту СТОВ "Ла Лана" із змінами та доповненнями; витребувати у СТОВ "Ла Лана" або у ПАТ "Златобанк" оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору застави комбайна зернозбирального, заводський №216, заставною вартістю 316390,00грн. укладеного між ПАТ "Златобанк" та СТОВ "Ла Лана" 02.04.2013, зареєстрованого нотаріусом у реєстрі за №531.

На день розгляду справи відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили. Вимог ухвали суду від 21.08.2015 не виконали.

В судовому засіданні представники позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечили, клопотання щодо витребування додаткових доказів підтримали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача-2, не з'явлення в судове засідання повноважних представників відповідачів, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" вересня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази оскарження рішень загальних зборів учасників СТОВ "Ла Лана" від 31.01.2013 та 27.03.2013;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору застави комбайна зернозбирального, заводський №216, заставною вартістю 316390,00грн. укладеного між ПАТ "Златобанк" та СТОВ "Ла Лана" 02.04.2013, зареєстрованого нотаріусом у реєстрі за №531, належним чином завірену копію до матеріалів справи;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Відповідачу-1 (СТОВ "Ла Лана"):

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал Статуту товариства, належним чином завірену копію до матеріалів справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 50080173 ?

Документ № 50080173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50080173 ?

Дата ухвалення - 10.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50080173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50080173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50080173, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 50080173, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 50080173 refers to case No. 906/1291/15

This decision relates to case No. 906/1291/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50080172
Next document : 50093183