ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" вересня 2015 р. Справа № 925/1296/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: Зима Д.О. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до Дочірнього підприємства "Електромонтаж- 424"
про стягнення 43 563,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. У суду є необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "25" вересня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
В наступне засідання позивачу надати докази ознайомлення відповідача із щомісячними розрахунками орендної плати, докази розірвання сторонами договору оренди № 11/07, засвічені банком первинні документи про внесення відповідачем орендної плати по договору, а також експертні висновки з оцінки вартості орендованого майна.
Відповідачу надати суду відзив на позов.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 50085637, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1296/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: