Court ruling № 50085636, 11.09.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2015 р. № 925/292/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали заяви розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" - арбітражного керуючого Галічевої В.О. до товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (відповідач-3), товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар"" (відповідач-4) про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника у межах провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 2 від 03.11.2014;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 1 від 03.11.2014;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 3 від 03.11.2014;

- визнати недійсним додаткову угоду від 03.11.2014 до договору поставки №4600036581 від 22.07.2013;

- визнати недійсним додаткову угоду від 03.11.2014 до договору поставки №4600037056 від 01.12.2013;

- визнати недійсним додаткову угоду від 03.11.2014 до договору поставки № 4600036583 від 22.07.2013;

- визнати недійсним додаткову угоду від 03.11.2014 до договору поставки №4600036578 від 22.07.2013;

- визнати недійсним додаткову угоду від 03.11.2014 до договору поставки № 4600036867 від 14.11.2013;

- визнати недійсним додаткову угоду від 03.11.2014 до договору поставки №4600036585 від 22.07.2015.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.2.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2.11. постанови Пленуму вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого:

якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У поданій заяві заявлено дев'ять немайнових вимог, а до заяви додана квитанція про сплату судового збору на суму 2436,00 грн., тобто як сплата судового збору за дві немайнові вимоги.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, згідно стаття 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Поєднання дев'яти немайнових вимог суд вважає порушенням правил поєднання вимог, які до різних відповідачів, а також їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Зазначені обставини, відповідно до п.4, п. 5 ст .63 ГПК України, є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні заяви судовий збір в сумі 2436,00 грн.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Повернути Галічевій Валентині Олександрівні (м. Київ, пр. Г. Сталінграду, 24а, оф. 89, ідентифікаційний номер 2142207041 судовий збір в сумі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.), сплачений по квитанції ТВБВ 10026/106 РМ-10602 №3 від 07.09.2015.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Гура І.І.