Court ruling № 50085357, 07.09.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.09.2015
Case No.
910/9243/15
Document №
50085357
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/9243/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015р.

у справі № 910/9243/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Хлібороб»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 23 780 891, 20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання № 6/02-3 від 02.06.2015р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про забезпечення позову.

Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом здійснення внутрішнього переказу 20 470 000, 00 грн., які обліковуються на депозитному рахунку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» № 2610317257301 у філії «Центральне РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на поточний рахунок Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» № 26004117257301 у філії «Центральне РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Зобов’язано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» здійснити банківський переказ платіжного доручення № 52 від 20.03.2015р. шляхом перерахування з поточного рахунку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» № 26004117257301 у філії «Центральне РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Літа» 5 210 000, 00 грн. за технологічне обладнання згідно договору № 38 від 11.03.2015р., в тому числі ПДВ – 868 333,33 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» пеню в сумі 463 690, 00 грн. шляхом здійснення банківського переказу з кореспондентського рахунку Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» № 32001170801 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та області на поточний рахунок Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» № 26006189354 в Акціонерному товаристві «Райффайзен банк Аваль» без ПДВ.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» судовий збір в розмірі 38 466,35 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині незадоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю; задовольнити заяву про забезпечення позову та прийняти заходи забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 13.07.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя – Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р., у зв’язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя – Іоннікова І.А., судді – Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 08.09.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1132/15 від 07.09.2015р. у зв’язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9243/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” 07.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р., у зв’язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя – Скрипка І.М., судді – Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015р. у справі № 910/9243/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9243/15 призначити на 28.10.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 50085357 ?

Документ № 50085357 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50085357 ?

Дата ухвалення - 07.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50085357 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50085357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50085357, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 50085357, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 50085357 refers to case No. 910/9243/15

This decision relates to case No. 910/9243/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50085355
Next document : 50085358