КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"01" липня 2015 р. Справа №910/16245/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
при секретарі: Вінницькій О.В.
За участю представників:
від позивача –Кривенька О.Л.,
від відповідача 1– не з’явились,
від відповідача 2–Осикін В.О.,
від третьої особи 1 – Осіпчук Ю.В.,
від третьої особи 2 – Калашнікова І.В.,
від третьої особи 3 – Тетерятник О.В.,
від третьої особи 4 - не з’явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» №17 від 23.03.2015
на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2015
у справі №910/16245/14
за позовом приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс», м. Київ
до 1-дочірнього підприємства «Аура» АТЗТ «Укрмашпром», м. Київ
2-товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ферзь», м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1-комунальне підприємство «Плесо»
2-публічне акціонерне товариство «Київенерго»
3-Київська міська рада
4-Департамент комунальної власності міста Києва
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. (головуючий суддя – Домнічева І.О., судді: Трофименко Т.Ю., Ващенко Т.М.) відмовлено в задоволенні позову ПрАТ «Київрічсервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/12/10 від 01.12.2010
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 01.07.2015 суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової електротехнічної експертизи.
З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду спору, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №910/16245/14 призначено судову електротехнічну експертизу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №910/16245/14 до закінчення проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження у справі №910/16245/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №910/16245/14.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 50085180, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16245/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: