Sentence № 500827, 23.01.2007, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
23.01.2007
Case No.
1-39/2007г.
Document №
500827
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№1-39/2007г.

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2007 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Доценко С.И.

при секретаре Белоконь Е.Н.

с участием прокурора Помогаева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование среднее, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЧП «Гидромаш», военнообязанного, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1 совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в сентябре 2006 года в лесополосе возле с. Кальчик Володарского района Донецкой области умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления сорвал части дикорастущих растений конопли, после чего перенес их по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где высушил и измельчил и в последствии хранил у себя в домовладении в количестве 16,7 грамма каннабиса (марихуаны) невысушенного, являющегося особо опасным наркотическим средством.

12.11.2006 года в ходе проведенного осмотра домовладения ОСОБА_1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что действительно в сентябре 2006 года в лесополосе возле с. Кальчик сорвал немного растений конопли - верхушки и листья для личных целей, чтобы употребить путем курения, перенес их по месту жительства и хранил там. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказана полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 309ч1УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствие с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с предоставлением на основании ст.75 УК Украины, учитывая личность подсудимого, который не судим, работает, характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих наказание, чистосердечное раскаяние, испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины. Если в течении установленного судом испытательного срока подсудимый не совершит нового преступления, будет исполнять возложенные на него судом обязанности, то будет освобожден от наказания.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с каннабисом невысушенным в кол-ве 16,7 грамм и пластиковые кальяны в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить как не представляющие ценности.

Суд считает, что с подсудимого необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 94,15 грн. за проведение судебно-химической экспертизы. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, ,суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины не приводить приговор в исполнение осужденному ОСОБА_1, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с каннабисом невысушенным в кол-ве 16,7 грамм и пластиковые кальяны в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) 94 /девяносто четыре/ грн. 15 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток  со дня его провозглашения.

Судья Доценко С.И.

Часті запитання

Який тип судового документу № 500827 ?

Документ № 500827 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 500827 ?

Дата ухвалення - 23.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 500827 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 500827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 500827, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 500827, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 500827 refers to case No. 1-39/2007г.

This decision relates to case No. 1-39/2007г.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 500675
Next document : 606424