Court ruling № 50081239, 27.02.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.02.2014
Case No.
908/1024/13
Document №
50081239
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 19/25/13-9/92/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 908/1024/13

За позовом Прокурора Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 25) в інтересах держави в особі

позивач: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача: Приватного підприємства “Недра” (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приморська міська рада Запорізької області (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Леніна, 7)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП науковий городок, 55-Б)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпромбуд” (69000,м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру” (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Федерація професійних спілок України (01012, м. Київ-12, Майдан Незалежності, 2)

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Укрпрофтур” (02002, м. Київ-2, вул. Р. Окипної, 2)

про визнання права власності та витребування майна

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Ніколаєнко Р.А.,

Азізбекян Т.А.

За участю представників:

Від прокурора: Красних О.О. (посвідчення № 013462 від 03.12.12);

Від позивача: Фалілєєва Ю.Д. (дов. № 438 від 17.12.2013р.);

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи-1: Гулак О.М. (дов. № 01 від 02.01.2013р.);

Від третьої особи-2: не з’явився;

Від третьої особи-3: Коляда А.С. (дов. № Д-489 від 20.03.2013р.);

Від третьої особи-4: не з’явився;

Від третьої особи-5: не з’явився;

Від третьої особи на стороні позивача: не з’явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 25.03.2013р. звернувся Прокурор Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовною заявою до Приватного підприємства “Недра” про:

- визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою “К”, загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А;

- витребування спального корпусу, позначеного на плані літерою “К”, загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, із володіння Приватного підприємства “Недра” у власність держави в особі Фонду державного майна України;

- зобов’язання повернути Приватним підприємством “Недра” спальний корпус, позначений на плані літерою “К”, загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000,00 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2013р. суддею Давиденко І.В. порушено провадження у справі № 908/1024/13, справі присвоєно номер провадження 19/25/13.

24.10.2013р. у зв’язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді у справі Давиденко І.В, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 908/1024/13 призначено головуючому судді Боєвій О.С., судді Горохову І.С., судді Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. справа № 908/1024/13 прийнята до розгляду, справі присвоєно номер провадження 19/25/13-9/92/13, судове засідання призначено на 29.11.2013р. Ухвалою суду від 29.11.2013р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.12.2013р. Ухвалою суду від 20.12.2013р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі № 908/1024/13 на п’ятнадцять днів – до 08.01.2014р., в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.01.2014р.

08.01.2014р. у зв’язку з перебуванням судді Горохова І.С. у відпустці, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/2/14 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Мойсеєнко Т.В., Ніколаєнко Р.А. Ухвалою суду від 08.01.2014р. справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 10.02.2014р.

10.02.2014р. у зв’язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. у довготривалій відпустці, розпорядженням в.о голови господарського суду Запорізької області № 01-04/13/14 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Ніколаєнко Р.А. Ухвалою суду від 10.02.2014р. справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 27.02.2014р.

27.02.2014р. до господарського суду Запорізької області від третьої особи - ПрАТ «Укрпрофтур», надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи № 908/1024/13 у зв’язку з розглядом 27.02.2014р. о 10:20 Київським апеляційним господарським судом іншої справи за участю ПрАТ «Укрпрофтур». У зв’язку з чим, просить визнати причини нез’явлення у судове засідання представника поважними, відкласти розгляд справи, не розглядати справу без участі представника товариства.

У судове засідання 27.02.2014р. представники відповідача, третьої особи на стороні позивача, третьої особи-2, третьої особи-4, третьої особи-5 не з’явились, представники відповідача, третьої особи на стороні позивача, третьої особи-2, третьої особи-4 про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор, представники позивача, третьої особи-1 та третьої особи-3 проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечили, зазначивши, що покладають його вирішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання третьої особи-5 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1024/13 відкласти на 07.04.2014р. о /об/ 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора - виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати письмове пояснення щодо місцерозташування (адреси) спірного об’єкту нерухомості; явка.

Позивача – виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати письмове пояснення щодо місцерозташування (адреси) спірного об’єкту нерухомості; довіреність на представника, явка.

Відповідача – виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; довіреність на представника, явка.

Третю особу-1 - виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника, явка.

Третю особу-2 - виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника, явка.

Третю особу-3 - виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати пояснення по суті спору; довіреність на представника, явка.

Третю особу-4 - виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника, явка.

Третю особу-5 - виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Р.А. Ніколаєнко

Суддя Т.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 50081239 ?

Документ № 50081239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50081239 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50081239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50081239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50081239, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 50081239, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 50081239 refers to case No. 908/1024/13

This decision relates to case No. 908/1024/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50081237
Next document : 50081240