номер провадження справи 9/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2013 Справа № 908/2968/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САБО-Н” (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 27-А, кв. 88)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнТерм-Сервіс” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12)
про стягнення суми 68730,21 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Паталаха Є.О. (дов. № б/н від 22.08.13), Пащенко А.С. (дов. № б/н від 22.08.13);
Від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 68730,21 грн., з яких: сума 64425,20 грн. – основний борг за договором субпідряду №115/10-1-СП від 10.09.2010р., сума 4305,01 грн. – 3% річних від простроченої суми.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2968/13, судове засідання призначено на 17.09.2013р.
17.09.2013р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 17.09.2013р. представник відповідача не з’явився, витребувані судом документи не представив.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2968/13 слід відкласти до початку розгляду спору по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 908/2968/13 відкласти на 25.09.2013р. о /об/ 11 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 03.09.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору субпідряду № 115/10-1-СП від 10.09.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.
Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 03.09.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору субпідряду № 115/10-1-СП від 10.09.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем зобов’язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 50080985, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/2968/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: