Court ruling № 50080964, 04.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/82/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.09.2013 Справа № 908/2660/13

За позовом: Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Полянського Олександра Олександровича, м. Запоріжжя

до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства “Запорізька ритуальна служба”, м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін

Від позивача: Доля Д.М., дов. № 404 від 04.04.2012р.

Від відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про спонукання укласти договір про надання ритуальних послуг у відповідності до проекту договору.

Ухвалою суду від 07.08.2013р. справу прийнято до провадження, присвоєно провадженню № 7/82/13, судове засідання призначено на 04.09.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судове засідання, розпочате 04.09.2013р. судове засідання представник відповідача не з’явився.

29 серпня 2013р. до канцелярії господарського суду, від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з неможливістю присутності в судовому засіданні.

Клопотання подано згідно зі ст.22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

Крім того, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнав заявлені позовні вимоги та просить суд відмовити в їх задоволення.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2013 р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.08.2013р.

3. Зобов’язати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.08.2013р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет