Court ruling № 50080321, 18.06.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.06.2012
Case No.
5009/2050/12
Document №
50080321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 15/56/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.06.12 Справа № 5009/2050/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Бердянськзовніштранс ЛТД”, юридична адреса –71112 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 6; поштова адреса –71116 м. Бердянськ Запорізької області, бул. Гайдара, б. 10-А кв. 56

до відповідача Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України, 01135 м. Київ, просп. Перемоги, 14

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державне підприємство “Бердянський морський торговельний порт”, 71112 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

про визнання права власності

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Терновий О.В., представник дов. № 67 від 19.04.2012р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи 1: Мунтян О.Л., представник дов. № 6/40-юр від 10.01.2012р.

від третьої особи 2: Скуратов Д.В., представник дов. № 01/631 від 02.11.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Бердянськзовніштранс ЛТД” до відповідача Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державне підприємство “Бердянський морський торговельний порт” та

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 18.06.2012р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові, надав заяву про витребування доказів.

Заява розглянута та задоволена.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи 1 заперечив проти задоволення позову, письмового відзиву не надав.

Представник третьої особи 2 надав усні пояснення щодо предмету позову.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 09.07.2012 на 14 год. 10 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2012р. у тому числі:

позивачу надати: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу та третім особам; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; правовстановлюючі документи на комплекс будівель і споруд, що знаходяться за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 6 (зокрема, свідоцтво про право власності від 15.02.2009); документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду; доручення на представника;

третім особам: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу та відповідачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов, у т. ч. третій особі 1 надати документи, які підтверджують право власності на спірне нерухоме майно.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Часті запитання

Який тип судового документу № 50080321 ?

Документ № 50080321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50080321 ?

Дата ухвалення - 18.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50080321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50080321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50080321, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 50080321, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 50080321 refers to case No. 5009/2050/12

This decision relates to case No. 5009/2050/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50080320
Next document : 50080322