Справа № 591/10552/13-ц Провадження № 2/591/3374/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 грудня 2013 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 118 грн.
З 23.10.2013 року змінено ставки судового збору (Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року). За подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено ставку судового збору 229 грн. 40 коп.
Таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, необхідно доплатити 111 грн. 40 коп.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу доплатити суму витрат з судового збору рахунок 31212206700003; отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; банк ГУ ДКСУ у Сумській області; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду, розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.Я. Клименко
The court decision No. 50072787, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/10552/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: