Справа № 591/9170/13-ц Провадження № 6/591/476/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 жовтня 2013 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1989/10 р., -
ВСТАНОВИВ :
21.10.2013 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, але в супереч вимогам ст. 119 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» до подання не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 грн.
За таких умов вважаю за необхідне залишити подання без руху та запропонувати сплатити судовий збір Рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі подання буде вважатися неподаним.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Подання головного державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1989/10 р залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, подання буде визнано неподаним та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.Я. Клименко
The court decision No. 50072783, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/9170/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: