ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
04 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3861/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мультян Марина Бондівна
при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні
за участю представників сторін:
Позивача : Ковальчук Л.О., Клименко І.Ф. - представники за довіреністю
Відповідача: Лучинський П.В. - представник за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер ВВ"
до: Державної податкова інспекції м.Вінниці
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер ВВ" до Державної податкова інспекції м.Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
В ході проведення судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили.
Проте, в судовому засідання представник відповідача своє клопотання мотивував тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені згідно пп. 54.3.2 Податкового Кодексу України на підставі акту перевірки "22/23/31836136 від 24.02.2011 року про результати планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 0 01.07.2007 року по 30.06.2010 року.
Дана перевірка та складання акту проведена Державною податковою адміністрацією у Вінницькій області.
З врахуванням зазначеного, виникла необхідність залучення до участі у справі того податкового органу, яким складено акт перевірки, на підставі якого винесено оскаржувані ТОВ "Сільвер ВВ" податкові повідомлення-рішення №0000332300 та № 0000312300, оскільки вирішення даного спору може вплинути на права, свободи та інтереси останнього.
У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов‘язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Отже, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі у справі Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.
2.Зобов'язати третю особи надити суду наступні належним чином завірені копії для долучення до справи: копію акту планової перевірки №22/23/31836136 від 24.02.2011 року; копію акту позапланової перевірки №50/23/31836136 від 21.04.2011 року; докази підстав для проведення зазначених перевірок (копії наказу або направлення на перевірку, план перевірки).
3.Надіслати копію ухвали третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Мультян Марина Бондівна
The court decision No. 50067513, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а/0270/3861/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: