Court ruling № 50062350, 05.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2012 р. Справа № 5023/10404/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

апелянта –Шматко В.О. за довіреністю № 94 від 14.01.2011р.,

боржника –не прибув,

ліквідатора – Сасіна К.О. за довіреністю від 05.01.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ (вх. № 518Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 03.01.2012 р. у справі № 5023/10404/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіел Форс», смт. Нова Водолага,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіел Форс», смт. Нова Водолага,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіел Форс»звернулось до господарського суду з заявою у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіел Форс».

Постановою господарського суду Харківської області від 03.01.2012 р. у справі № 5023/10404/11 (суддя Усатий В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіел Форс»(код 32245732), яке зареєстроване 27.12.2002р. та його місцезнаходження: 63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолаза, вул. Гагаріна, 1, офіс 304 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Антіпова Олександра Валентиновича (ідентифікаційний номер 2666110779, 02068,м. Київ, пр. Бажана,1, кв. 295); зобов’язано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ПАТ «Перший український міжнародний банк», не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 03.01.2012 р. та припинити провадження у справі.

Ліквідатор подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає постанову господарського суду Харківської області від 03.01.2012 р. законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає, у зв’язку з чим просить апеляційну скаргу ПАТ «Перший український міжнародний банк»залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Боржник у судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі та з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та надати сторонами додаткові матеріали.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2012 року об 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Боржнику та ліквідатору надати до 25.03.2012р. до канцелярії суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії: щоквартальних балансів ТОВ «Сіел Форс» за період з 01.01.2010р. по 01.10.2012р.; аналіз складу активів, що належали ТОВ «Сіел Форс» за вказаний період; акти оцінки та договори, за якими проводилось відчуження майна ТОВ «Сіел Форс»; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження ТОВ «Сіел Форс»з моменту реєстрації станом на березень 2012р.

3. Довести до відома сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що нез’явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко