Court ruling № 50062349, 18.05.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2012 р. Справа № 5023/1704/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків (вх. № 1732Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. по справі № 5023/1704/12,

за заявою фізичної особи –підприємця Данько Анжели Іванівни, м. Харків,

до фізичної особи –підприємця Данько Анжели Іванівни, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. у справі №5023/1704/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано фізичну особу –підприємця Данько Анжелу Іванівну, ідентифікаційний номер 2691210881, місце реєстрації за адресою: 61002, м. Харків, вул. Дарвіна,1, кв. 40, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОО № 939844, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 18.07.1996р., номер запису про включення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 2 480 017 0000 019320) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Самойленко Ольгу Миколаївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АГ № 580365 від 12.08.2011р., адреса реєстрації: Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Леніна, 6, кв. 1) та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат; зобов’язано ліквідатора відповідно до статей 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у термін до 01.09.2012р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», не погодившись з вказаною постановою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. у справі №5023/1704/12 та припинити провадження у справі. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. у справі №5023/1704/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати боржника, кредиторів та ліквідатора за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобов’язати боржника та ліквідатора за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження фізичної особи –підприємця Данько Анжели Іванівни станом на травень 2012р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).