ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" липня 2011 р. Справа № 5023/5392/11
вх. № 5392/11
Суддя господарського суду Потапенко В.І.
при секретарі судового засідання Гребенник Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - Сеник С.Г., довіреність № 0243/11 від 01.06.2011 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ
до Приватного підприємства "Бензотранс", м. Харків
про стягнення 3 981,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 981,10 грн., з яких: заборгованість за послуги зв'язку в сумі 801,18 грн., заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду України в сумі 18,76 грн. та договірна санкція в сумі 3 161,16 грн.. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву і витребуваних судом документів до суду не подав.
Враховуючи неявку представника відповідача, а також ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. о 10:05
2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довіреність представника.
3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Потапенко В.І.
The court decision No. 50062044, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5392/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: