ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
04.10.12 Справа№ 5015/2173/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амако Україна”, с.Проліски
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА”, с.Побужани
про стягнення 11700грн. 00коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники сторін не викликались
Суть спору: Рішенням господарського суду Львівської області від 10.07.2012р. у справі №5015/2173/12 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Амако Україна” та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА” 11700грн. 00коп. орендної плати та 1609грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено Законом України “Про судовий збір”, а саме сплачено 1641грн. 00коп. замість 1609грн. 50коп., суд керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю „Амако Україна” вул. Броварська, 2, с.Проліски Бориспільського району Київської області (ідентифікаційний код 21665011) зайво сплачений за платіжним дорученням № 3842 від 25.05.2012р. (знаходиться в матеріалах справи № 5015/2173/12) судовий збір в розмірі 31грн. 50коп.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 50061578, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2173/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: