ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.09.2015
Справа № 920/1460/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвика» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.08.2015 р. у справі № 1/48-15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвика»,
смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Промінь», с. Красне, Бахмацький район, Чернігівська область
про стягнення заборгованості за договором
ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі було винесено рішення по справі № 1/48-15, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвика» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» були задоволені, а саме, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвика» 58 540 грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги по договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № ТЕО-14/291-ДСН-ПРМ від 20.08.2014 р., 11 761 грн. 54 коп. – пені, 1 227 грн. 60 коп. – 3% річних, 27 600 грн. 82 коп. інфляційних нарахувань та витрати по оплаті третейського збору в сумі 5 473 грн. 91 коп.
07.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвика» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.08.2015 р. у справі № 1/48-15.
Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з викликом представників сторін.
Керуючись ст.ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.08.2015 р. у справі № 1/48-15 в судове засідання на 29.09.2015 р. на 10 год. 45 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 308).
2. Запропонувати заявнику надати документи в підтвердження того, що в провадженні господарського суду Сумської області чи в провадженні іншого суді відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.08.2015 р. у справі № 1/48- 15.
3. Зобов’язати Постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надати Регламент Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі та третейську справу № 1/48-15 (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи). Третейську справу направити до господарського суду Сумської області протягом п’яти днів з дня надходження такої вимоги.
4. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та Постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі .
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 50059880, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1460/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: