ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.01.2014
Справа № 917/2495/13
м. Полтава
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054, адреса для листування: вул. Жовтнева, 50, м. Полтава, 36014
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінктел", вул. Жовтнева, 54, м. Полтава, 36014
про стягнення 97377,06 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Зубаренко Д.В. - директор.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 97377,06 грн. за Договором кредитної лінії № 19-КР від 25.08.2011 року, з яких: 70374,45 грн. – основна заборгованість, 5328,45 грн. пеня, 21674,16 грн. штраф.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою від 17.12.2013 року документів не надав. Позивачем подана заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи на інший день в зв'язку з перебуванням представника 21.01.2014 року в Октябрському районному суді м. Полтави.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, усно пояснив, що визнає позовні вимоги частково - в частині стягнення основного боргу та пені, проти стягнення штрафу заперечує.
Заява позивача задовольняється судом.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 (п. 1,2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання призначити на 13.02.2014 року на 09:45 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги п. 3,5 ухвали від 17.12.2013 року.
СУДДЯ ПУШКО І.І.
The court decision No. 50059536, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/2495/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: