Court ruling № 50055752, 30.01.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

30 січня 2015 р.

Справа № 902/999/14

За заявою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 34274/07-35/22 від 29.12.2014 р. про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2014 р. у справі № 902/999/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до:Приватного підприємства "Декор - Яр" (вул. Свердлова, буд.106, м. Вінниця, 21018)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (вул. Подільська, буд.20, м. Вінниця, 21000)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007 року

Головуючий суддя: Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/999/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного підприємства "Декор - Яр", за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007 р., яким позов задоволено повністю.

Після набрання рішенням від 31.07.2014 р. законної сили, на його виконання судом було видано відповідні накази від 18.08.2014 року.

29.01.2015 р. від Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № 34274/07-35/22 від 29.12.2014 р. про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2014 р. у справі № 902/999/14.

Розглянувши заяву № 34274/07-35/22 від 29.12.2014 р. про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2014 р. у справі № 902/999/14 суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, зокрема п.7.3, визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути саме опис вкладення до листа, а не інший доказ.

Заявник не надав суду доказів надіслання позивачу, відповідачу копії заяви № 34274/07-35/22 від 29.12.2014 р. та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява № 34274/07-35/22 від 29.12.2014 р. про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2014 р. у справі № 902/999/14.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.22, 56, 57, 63, 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заявнику без розгляду заяву № 34274/07-35/22 від 29.12.2014 р. про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2014 р. у справі № 902/999/14 на 4 аркушах з додатками на 46 аркушах.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, органу ВДВС рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу (вул. Свердлова, буд.106, м. Вінниця, 21018)

3 - третій особі (вул. Подільська, буд.20, м. Вінниця, 21000)

4- Ленінському відділу ДВС Вінницького МУЮ (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)