ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
25 листопада 2014 р. Справа № 902/1537/14
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18, код ЄДРЮОФОП 01182204)
до:Ямпільської районної державної адміністрації (24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Леніна, 132, код ЄДРЮОФОП 04051164)
про стягнення 11 268,15 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : Камзалова О.В. - за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Ямпільської районної державної адміністрації 11 268,15 грн., з яких: 9 912,59 грн. боргу, 89,46 грн. пені, 1077,08 грн. інфляційних нарахувань, 189,02 грн. 3% річних.
Ухвалою від 31.10.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.11.2014 р.
В судове засідання 25.11.2014р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважних представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим що 25 листопада 2014 р. Ямпільським районним судом розглядається справа, яка призначена до слухання раніше, стороною якої є Ямпільська райдержадміністрація.
Представник позивача проти клопотання не заперечила.
Поряд з цим, перевіркою виконання сторонами вимог суду встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи, що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77 (п.п. 1,2), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання відповідача.
2. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2014 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
3. Зобов’язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1) Документи, витребувані попередньою ухвалою суду.
Відповідачу:
1) Документи на оплату послуг.
2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.;
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 8)
3 - відповідачу (24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Леніна, 132)
The court decision No. 50055573, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1537/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: