Court ruling № 50046637, 10.09.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/2877/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015р. м.Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла - Кисельова А.А,, при секретарі Бабенко В.С., за участю прокурора Майдан В.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015230030000117 від 14.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшла кримінальна справа № 666/2877/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. призначено підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання відкладалось для надання прокурором документу, за яким суд буде мати змогу посвідчити особу обвинуваченого ОСОБА_1 Так, раніше Прокурор повідомив, що єдиний документ, що посвідчує особу обвинуваченого є довідка про звільнення ОСОБА_1 на якій міститься фотокартка особи та зазначені відомості, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження у Комсомольському районному суді м.Херсона. На 10.09.2015р. прокурором Майдан В.А. надано подібні відомості, щодо документа, відповідно до якого встановлювалась особа обвинуваченого ОСОБА_1, зазначено, що є довідка про звільнення ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження у Комсомольському районному суді м.Херсона.

Судом було встановлено, що копія документу: довідка про звільнення ОСОБА_1 у нечитабельному вигляді(відтиски штемпеля, печатки. фото не можна розпізнати) є у матеріалах справи № 666/2877/15-к

10.09.2015року під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що подано письмове клопотання до Дніпровського районного суду м.Херсона щодо передачі справи в Апеляційний суд Херсонської області. Наполягав на направленні справи до Апеляційного суду Херсонської області для об'єднання справи № 666/2877/15-к зі справою, яка перебуває на розгляді в Комсомольському районному суді м.Херсона відносно ОСОБА_1 667/2319/15-к. Також звернув увагу, що щодо обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне провадження у Комсомольським районний суд м.Херсона надійшло раніше ніж до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Додатково зазначив, що усі потерпілі погодились, щоб справа слухалась без їх участі, а отже 10.09.2015року у засіданні присутня тільки представник потерпілої юридичної особи «Укртелекому».

Предстпавник потерпілої особи «Укртелекому»,ОСОБА_2 підтримала прокурора у судовому засіданні.

ОСОБА_1 погодився із направлення справи до Апеляційного суду Херсонської області для об'єднання справи № 666/2877/15-к зі справою яка перебуває на розгляді в Комсомольському районному суді м.Херсона відносно ОСОБА_1 667/2319/15-к. Також клопотав усно про направлення справи відносно нього до Апеляційного суду Херсонської області, зазначав про доцільність направлення справи до Апеляційного суду Херсонської області для об'єднання справи № 666/2877/15-к зі справою яка перебуває на розгляді в Комсомольському районному суді м.Херсона щодо нього.

Відповідно до КПК України, прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 36 КПК України, ч.2, « Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:….9) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом,…..21) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом»

Відповідно до ст.34ч.2. КПК України Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд, враховуючи клопотання Прокурора, який наполягає на передачі справи до Апеляційного суду Херсонської області з останнім клопотанням від 31.07.2015р. (інших клопотань прокурором не надано), клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, який усно зазначив суду, що вважає, що слід передати справу до Апеляційного суду Херсонської області для об'єднання її зі справою, яка слухається Комсомольським районним судом м.Херона щодо нього; зазначає, що потрібно передати справу до Апеляційного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.2,3,7,8,9,21,22,23,34,314,315 372КПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати справу № 666/2877/15-к до Апеляційного суду Херсонської області разом із письмовим клопотанням Прокуратури Дніпровського районну м.Херсона та усним клопотанням, що було озвучено обвинуваченим ОСОБА_1 про об'єднання справи № 666/2877/15-к зі справою яка перебуває на розгляді в Комсомольському районному суді м.Херсона відносно ОСОБА_1 667/2319/15-к.

Секретарю суду Бабенко В.С. передати справу № 666/2877/15-к прошиту, пронумеровану, описану до канцелярії суду.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченого, представнику потерпілого.

Суддя Біла-Кисельова А.А.