Справа № 591/3234/13-ц Провадження № 2/591/1468/13
У Х В А Л А
16 квітня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в:
Заявники звернувся до суду з спільною заявою про розірвання шлюбу.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:
- з наданої заяви не зрозуміло в якому провадженні необхідно розглядати справу, порядку цивільного судочинства чи окремого провадження.
- заяву подано одному екземплярі, в звязку з чим до матеріалів справи необхідно долучити заяву з додатками відповідно до кількості учасників процесу
- в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479;
- відсутні посилання на письмовий договір про місце проживання дитини з посиланням на те, яку участь у забезпеченні умов його життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, привівши заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 50041579, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/3234/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: