Справа № 591/1889/13-ц Провадження № 2-н/591/263/13
У Х В А Л А
28 березня 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого в особі судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про видачу судового наказу та стягнення коштів з ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
Зарічним районним судом м.Суми 18.03.2013 року розглянуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про видачу судового наказу та стягнення коштів з ОСОБА_1. При винесенні судового наказу помилково було зазначено дату винесення судового наказу 18.03.2012 року замість 18.032013 року.
Сторони в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині судового наказу Зарічного районного суду м. Суми, а саме вірно зазначити день винесення судового наказу 18.03.2013 року замість 18.03.2012 року. (а.с.14).
Керуючись ст.219 ЦПК України -
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про видачу судового наказу та стягнення коштів з ОСОБА_1, зазначивши дату винесення судового наказу 18 березня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
СУДДЯ Янголь Є.В.
The court decision No. 50041486, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/1889/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: