Справа № 591/245/13- а Провадження № 2-а/591/77/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2013 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В.,
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАЗ СМВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ :
14.01.2013 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, однак вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, виходячи з наступного:
1. Не надано додатків до позовної заяви для вручення відповідачу.
2. Не в повному обсязі сплачено судовий збір.
До позовної заяви було додано роздруківку з банківського терміналу, на якій відсутній підпис та печатка банківської установи.
Документом, що підтверджує сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Банківський термінал не є банківською установою, а отже роздруківка з банківського терміналу не є платіжним документом. Тому необхідно надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.
Реквізити для сплати судового збору Рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАЗ СМВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 24 січня 2013 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Міліціанов
The court decision No. 50041397, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/245/13- а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: