Справа № 574/939/15-ц
2/574/295/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Комлєвої В.С.
при секретарі Лігерко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючим:
. Відповідно до укладеного кредитного договору №001-18082-200308 від 20.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк»Дельта») відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, надав платіжну картку та ПІН-код до картки на умовах визначених Договором та надав кредит на суму 30000 гривень шляхом відкриття кредитної лінії, та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000 гривень, при цьому банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, а ОСОБА_1 умови договору не виконує належним чином і в результаті чого станом на 15.07.2015 р. виникла заборгованість на суму 24916 грн. 97 коп.
Представник позивача вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов.
Відповідачка в судовому засіданніпозов визнала і пояснила, що дійсно користувалась кредитною карткою ПАТ «ДельтаБанк» і у неї виникла заборгованість із-за погіршення матеріального стану. З розрахунком суми позову згодна. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-18082-200308 від 20.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк»Дельта») відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, надав платіжну картку та ПІН-код до картки на умовах визначених Договором та надав кредит на суму 30000 гривень шляхом відкриття кредитної лінії, та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000 грн., при цьому банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, а ОСОБА_1 умови договору не виконує належним чином і в результаті чого станом на 15.07.2015 р. виникла заборгованість на суму 24916 грн. 97 коп., яка складається з: 12153,76 грн. - тіло кредиту, 1846,24 - прострочене тіло кредиту, 10916,97 грн. - заборгованість за відсотками. Вищезазначене підтверджується поясненнями відповідачки, копією договору №001-18082-200308 від 20.03.2008 року, анкетою позичальника, опитувальником клієнта - фізичної особи, копією паспорта відповідача, розрахунком ціни позову.
Поскільки відповідачка в односторонньому порядку не виконує умов укладеного з позивачем договору із-за чого виникла заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 59, 60 ЦПК України, ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, кредитним договором №001-18082-200308 від 20.03.2008 року, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Волокитине Путивльського району Сумської області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на суму 24916 (дванадцять чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять ) гривень 97 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 50041009, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 574/939/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: