Court ruling № 50040352, 10.09.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/119/15-ц

Провадження № 2/520/5074/15

УХВАЛА

10.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

За участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

04 березня 2015 року Київським районним судом м. Одеси явку представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судові засідання було визнано обовязковою.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 04.03.2015 року та 29.04.2015 року позивач не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином (а.с. 54, 57).

Відповідачі по справі також у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду, при цьому посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 04.08.2015 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29 квітня 2015 року про залишення позову без розгляду скасовано в повному обсязі, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене слід прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

Однак, зважаючи на відсутність у відповідача ОСОБА_2 реєстрації у м. Одесі та Одеській області, що тягне за собою необхідність виклику відповідача у судове засідання за допомогою оголошення у пресі, суд визнає явку представника позивача у судове засідання обовязковою!, так як неявка представника позивача для отримання оголошення у пресі унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання на 08.10.2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.