Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/360/15 Головуючий у 1-й інстанції Булашев Р.Л.Єдиний унікальний № 326/1343/15-п Доповідач в 2-й інстанції Білоконев В.М.Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., за участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
постановою судді Приморського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Також зазначеною постановою з ОСОБА_2 постановлено стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Як зазначено в постанові, 28 липня 2015 року о 15-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Приморську Запорізької області, почав виконувати маневр повороту в ліву сторону, при цьому не впевнившись та не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та внаслідок цього скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21065» державний номер НОМЕР_2, який в цей час почав маневр обгону, в результаті чого пошкоджено обидва автомобілі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорюючи вид призначеного йому адміністративного стягнення зазначає, що суд не врахував, що він є інвалідом 3 групи з дитинства, ніде не працює, проживає з ОСОБА_3 та малолітніми дітьми ОСОБА_4, 2013 року народження, ОСОБА_5, 2014 року народження. Крім того його співмешканка вагітна, ніде не працює і транспортний засіб йому потрібен для пересування та отримання заробітку, тому просить постанову змінити та застосувати до нього менш суворе стягнення у вигляді штрафу.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та просив змінити йому вид адміністративного стягнення на менш суворий у виді штрафу; перевіривши матеріали справи та доводи скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 повністю, з огляду на наступне.
Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не ставиться під сумнів в апеляційній скарзі та не оскаржується, а тому відповідно до вимог ч.7 ст. 294 КУпАП перегляду в апеляційній інстанції не підлягає.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, а саме, що ОСОБА_2 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст. 34 КУпАП суд апеляційної інстанції визнає обставинами, що пом'якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення, є інвалідом 3 групи з дитинства, має на утриманні цивільну дружину ОСОБА_3, яка вагітна та малолітніх дітей - ОСОБА_4, 2013 року народження, ОСОБА_5, 2014 року народження, транспортний засіб йому потрібен для пересування та отримання заробітку, а тому враховуючи, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення і не може ставити таку особу у тяжке становище, яке позбавляє її та родину коштів до існування, суд вважає можливим змінити ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення на менш суворий, призначивши його у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову судді Приморського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців - змінити.
Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши його на користь держави.
Постанова апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Білоконев
The court decision No. 50029362, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 09.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 326/1343/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: