Court ruling № 50024969, 09.09.2015, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2356/15-ц

У Х В А Л А

09.09.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Надопта А.А. при секретарі Онисько С.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовом Чорнотисівської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Виноградівського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року Чорнотисівська сільська рада Виноградівського району, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Виноградівського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою судді від 13.08.2015 року відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду на 03.09.2015 року.

В ході судового розгляду справи 03.09.2015 року виявлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст.119, 121 ЦПК України ухвалою суду від 03.09.2015 року заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог ухвали судді від 03.09.2015 року.

Копію ухвали, представником позивача отримано 03.09.2015 року.

07.09.2015 року представником позивача до суду надіслано заяву на виконання вимог ухвали від 03.09.2015 року із мотивацією, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.15. ст..5 ЗУ «Про судовий збір».

Обстеживши додані на усунення документи суд приходить до наступного висновку, що позивачем не доведено належним чином підстав для звільнення від сплати судового збору, а позов не приведено у відповідність до ст.ст.119, ЦПК України, а відтак недоліки ухвали суду від 03.09.2015 року повністю не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги ухвали суду від 03.09.2015 року повністю не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чорнотисівської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Виноградівського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, подану 04.08.2015року, вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3