Cправа № 127/21166/15-ц
Провадження № 2/127/6557/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 1 вересня 2015 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % цини позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн.
Однак, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі лише 243,60 грн.
Крім того, згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Однак, позивачем додано до позовної заяви документ (платіжне доручення № 1483 від 28 серпня 2015 року), що підтверджує сплату судового збору без відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву МКП «Житлово-експлуатаційна контора №7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50021789, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/21166/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: