Court ruling № 50017840, 18.03.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/11/2015 Справа № 2020/3113/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі Бєловій А.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міській відділ реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міській відділ реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме допитати відповідача ОСОБА_2 в якості свідка, та витребувати у відповідача ОСОБА_3, медичні документи з районних лікарень м. Харкова, № 13, та з міста Красний Луч, з місця народження відповідача, з «Центр планування сімї» м. Харкова, стосовно стану її здоров'я, документів на квартиру, кредитний договір та квитанції погашення кредиту.

В обґрунтування вказав, що не має можливості надати зазначені докази суду, так як вони перебувають у відповідача, отримати іх в іншій спосіб він не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання, проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що в неї відсутні документи на які вказує позивач ОСОБА_1

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині допиту в якості свідка ОСОБА_2, так як ОСОБА_2 є відповідачем за зазначеним позовом, і яка має відповідні права і обовязки, яка має право в судовому засідання давати усні та письмові пояснення судові і задавати питання іншим учасникам у справі а також свідкам.

Допит свідка, в судовому засідання передбачений положення ст. ст.50, 63 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 не може бути допитана в якості свідка по даній справі.

Суд вважає можливим, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, щодо витребування у відповідача медичних документів з медичних закладів, які зазначив позивач ОСОБА_1, та документи на квартиру за кредитним договором та квитанції погашення кредиту, які були придбані в шлюбі.

Особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити по це суд з зазначенням про це суд протягом 5 днів, з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в том числі із причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2

Зобовязати ОСОБА_2 направити витребувані докази до суду безпосередньо до 01 квітня 2015 року.

Суддя -ОСОБА_4