ун. № 759/19697/14-п
пр. № 3/759/20/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Вороновиця Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «РУТА» зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, - за ч.1 ст.1634 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали стосовно громадянки ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «РУТА», яка у своїй роботі допустила правопорушення, тобто несвоєчасно та не у повному обсязі подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми №1ДФ) до ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві; п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями ч.1 ст.1634 КпАП України від 07.12.1984 р. № 8074-Х із змінами та доповненнями.
Гр-ка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце слухання повідомлялася належним чином, тому суд, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу без її участі.
Вина гр-ки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1634 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №75 серії АА №679239 від 18.11.2014 р. та актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (не подання) до ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2014 р. від 18.11.2014 р. № 268/26-57-17-02-07/22953143 (а.с.2-5).
Обираючи вид стягнення до гр-ки ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до гр-ки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.1634, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.4 п.3 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят один) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.03 % від мінімальної заробітної плати, який становить 36 грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником; потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
СУДДЯ:
The court decision No. 50007797, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/19697/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: