пр. № 2/2608/8080/12
ун. № 2608/20190/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2012 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2;
до Правління ЖБК Обчислювач-2;
про визнання зборів незаконними,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Правління ЖБК Обчислювач-2 про визнання зборів незаконними.
Подана заява не відповідає вимогам п. 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано розбірливу копію протоколу №9/12 засідання правління ЖБК Обчислювач-2від 2 серпня 2012 року наданого до Святошинської РДА та Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Правління ЖБК Обчислювач-2 про визнання зборів незаконними - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 грудня 2012 року.
Розяснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50007467, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/20190/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: