10.09.2015 Справа № 756/9950/14-ц
Номер справа 756/9950/14-ц
Номер провадження 2/756/268/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Самойленко І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», треті особи: Підприємство з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», треті особи: Підприємство з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року по справі призначено автотехнічну експертизу та експертизу лакофарбових матеріалів і покрить.
10.09.2015 року справа була повернута з експертної установи разом з висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч. 1 ст.204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», треті особи: Підприємство з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача - відновити та призначити судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 50007235, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/9950/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: