Справа № 2-1308/10
У Х В А Л А
02 серпня 2010 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Сарненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на нерухоме майно.
В порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем при подачі позовної заяви не долучені платіжні документи про судові витрати, а саме про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., так як дана цивільна справа є справою позовного провадження з розгляду спору майнового характеру і відповідно до постанови КМУ від 05.08.2009 року №825 сума витрат по ІТЗ розгляду справи становить 120 грн., а не 37 грн., як сплатив позивач.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачеві строк до 6 серпня 2010 року для виправлення недоліків - оплати інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (отримувач- Дербюджет Сарни 22050000; розрахунковий рахунок 31217259700338, код отримувача 22588614, банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017).
Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Суддя .
The court decision No. 50003188, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1308/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: