Справа № 545/2366/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/2366/15-ц від 12 березня 2015 року за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
19.08.2015 року до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/2366/15-ц від 12 березня 2015 року за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які суддя отримала 03.09.2015 року.
Дана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.ст. 229 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме :
- не зазначено найменування усіх сторін у справі, їх місцезнаходження та засоби звязку ;
- не зазначено обставини та не надано суду докази на їх підтвердження, що свідчать про поважність причин пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, і докази про це;
- не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- не надано копію заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
- не надано докази щодо сплати відповідачем судового збору у встановленому розмірі та не зазначено підстав звільнення від його сплати.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду відповідно до ст. 121, 229 ЦПК України.
Керуючись ст. 121, 229, 208-210 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/2366/15-ц від 12 березня 2015 року за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 49999736, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 545/2366/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: