Малинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0614/61/11
ВИРОК
Іменем України
24.01.2011 м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Міхненко С. Д.
секретаря - Кравець Л.Ю.
прокурора - Козак І.О.
розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , невійськовозобовязаного , не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого
за ч.1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2009 року близько 11 год. підсудний з метою придбання наркотичних засобів на маршрутному таксі приїхав в с.Ворсівка Малинського району, де на території ПОСП Ворсівськезірвав дикоростучі рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ ( марихуаною ) вагою у висушеному стані 24,977 грам, першопочаткова маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становила -25,244 грама.
Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 перевіз маршрутним таксі до місця свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відокремив листя та положив на газетний аркуш з метою їх сушки.
21 жовтня 2010 року близько 19.40 год. за місцем проживання підсудного працівниками ОСОБА_2 виявленого та вилучено даний наркотичний засіб.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і дав показання , що у серпні 2009 року близько 11 години він на маршрутному таксі приїхав в с. Ворсівка з метою придбання дикоростучої коноплі. Рослини коноплі він знайшов на території ПОСП Ворсівське . Зірвав рослини коноплі , які положив в пакет та перевіз за місцем свого проживання , де відокремивши листя положив їх на газетний папір , а після чого поклав в кухні на шафу.
Даний наркотичний засіб 21 жовтня 2010 року близько 19.40 год. був вилучений працівниками ОСОБА_2
Зясувавши думку прокурора , підсудного про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження протоколу огляду місця події , висновку судово хімічної експертизи та даних , які характеризують підсудного , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин , сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому розяснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З протоколу огляду місяця події від 21 жовтня 2010 року видно , що за місце проживання підсудного в м. Малин по вул. Гагаріна 27/44 , в кухонному приміщені на навісній шафі виявлено та вилучено подрібнену, суху , рослинну масу зеленого кольору. Дана рослинна маса опечатана. До протоколу додається фототаблиця. ( арк.с. 5-7 ).
Згідно висновку судово хімічної експертизи від 08.11.2010 року видно, що рослинна маса вилучена у підсудного є наркотичним засобом КАНАБІСОМ ( марихуаною ) вагою у висушеному стані 24,977 грам, першопочаткова маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становила -25,244 грама. ( арк.с. 26-28 )
Виходячи з наведеного дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виробництва, виготовлення , придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту .
Призначаючи вид і міру покарання підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що помякшують та обтяжують покарання .
Злочин , який скоїв підсудний , передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості .
Підсудний щиро покаявся в скоєному злочину та активно сприяв його розкриттю.
Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України помякшують покарання.
Обставин , обтяжуючих покарання у підсудного не виявлено .
По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.
Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудному, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин у виді позбавлення волі.
Разом з тим , суд враховує обставини , що помякшують покарання , а саме , що підсудний щиро покаявся в скоєному злочину, а також, що останній не судимий та дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання та звільняє його від нього з випробуванням і покладає на нього обовязки передбачені ст.76 КК України.
Речові докази по справі: наркотичний засіб КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 24,977 грам, який зберігається в кімнаті речових доказів ОСОБА_2 знищити.
З підсудного підлягають стягненню судові витрати в розмірі 193,32грн.
Керуючись ст.ст. 323 , 324, 327 КПК України ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : наркотичний засіб КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 24,977 грам, який зберігається в кімнаті речових доказів ОСОБА_2 знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , МФО 811039 , р/р 31258272211843 , код 25574601 , банк одержувача УДК в Житомирській області , за виконання експертизи судові витрати в розмірі 193,32 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 49995136, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1/0614/61/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: