Справа № 0308/19635/12
Провадження № 1/0308/1088/12
П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 28 грудня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді Борнос А.В.,
за участю секретаря Ющак О.А.,
прокурора Ліпка О.П.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілий ОСОБА_2,
представників потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.5, 212 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 212 ч.3 КК України.
В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків :
ОСОБА_5 вул. Балакірєва, 19, м. Луцьк,
ОСОБА_6 Балакірєва, 19, м. Луцьк,
ОСОБА_7 вул. Черняховського, 44/1, м. Луцьк,
ОСОБА_8 пр. Соборності, 28/31, м. Луцьк,
ОСОБА_9 вул. Федорова, 8/2, м. Луцьк,
ОСОБА_10 с. Рудка, Демидівський район, Рівненська область.
Судове засідання призначене на 10.00 год. "21" січня 2013 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.
Постанову для виконання направити, відповідно, Луцькому МВ УМВС України у Волинській області, Демидівському РВ УМВС України у Рівненській області.
В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.
Головуючий:
The court decision No. 49992113, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0308/19635/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: