Decision № 4998085, 04.12.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 2777 / 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

встановив:

ЖКЕУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачка постійно проживає в квартиріАДРЕСА_1є абонентом ЖКЕУ яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами, але тривалий час не здійснює ніяких виплат, внаслідок чого за період з 02.10.2006 року по 01.11.2007рік утворилась заборгованість за квартплату в сумі 404, 82 грн., за водовідведення в сумі 440, 18 грн., за водопостачання у сумі 358, 93 грн., вивіз сміття - 86, 45 грн., а всього у сумі 1290, 38 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно (а.с. 19), причин неявки суду не представила.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністюОСОБА_2 (а.с. 15) підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Як встановлено по справі ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1. Квартира не приватизована ( а.с. 10). Станом на 01.11.2007 г. за відповідачкою утворилась заборгованість за квартплату в сумі 404, 82 грн., за водовідведення в сумі 440, 18 грн., за водопостачання у сумі 358, 93 грн., вивіз сміття - 86, 45 грн., а всього у сумі 1290, 38 грн. (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та держмита в дохід держави у сумі 51 грн.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ч.3 ЖК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж.ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкиАДРЕСА_1на користь ЖКЕУ р\ р 260043 011474 в

2

Чугуївському відділенні 2834 ВАТ "Держощадбанк", МФО 350222; код 33867035 заборгованість за комунальні послуги у сумі 1290 ( одна тисяча двісті дев'яносто) грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн., всього у сумі 1320 (вісімсот двадцять) грн. 38 коп. та державне мито в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.