АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Дело № 2018/1-947/11 Председательствующий I инст.
Производство 11/790/252/15 Невядомский Д.В.
Категория: ч.3 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 УК Украины Докладчик: Очеретный С.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 сентября 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Очеретного С.С.,
судей Савенко Н.Е., Плетнева В.В.,
с участием прокурора Мазепиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_2., осужденной ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_4, на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 29.12.2014 года,-
УСТАНОВИЛА:
Приговором Киевского районного суду г. Харькова от 29 декабря 2014 года ОСОБА_5 осужден по ч.3 ст. 190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 УК Украины. Этим же приговором осуждена ОСОБА_3 по ч.3 ст.190, ч.2 ст.366 УК Украины.
На указанный приговор защитник ОСОБА_2, осужденная ОСОБА_3 и потерпевший ОСОБА_6 подали апелляции.
В апелляционный суд Харьковской области 03.09.2015 года от прокурора который принимает участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поступило ходатайство с просьбой возвратить вышеуказанное дело в Киевский районный суд г. Харькова для выполнения судом первой инстанции требований ст.353 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку прокурор, который утвердил обвинительное заключение по данному уголовному делу внес в Киевский районный суд г. Харькова апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 29.12.2014 года.
Выслушав мнение прокурора полагавшего необходимым направить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.353 УПК Украины, проверив материалы дела, коллегия судей считает необходимым направить уголовное дело в суд, исходя из следующего.
Заявленное ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку в Киевский районный суд г. Харькова поступила апелляционная жалоба и ходатайство прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 29.12.2014 года.
Учитывая, что разрешение этих вопросов в соответствии с требованиями ст.353 УПК Украины (в редакции 1960 года) относится исключительно к компетенции суда первой инстанции, то коллегия судей считает необходимым направить данное уголовное дело в Киевский районный суд г. Харькова для выполнения требований уголовно-процессуального закона. После принятия соответствующего решения дело по апелляциям в соответствии с требованиями ст.351 УПК Украины следует направить для рассмотрения в апелляционный суд Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_3 возвратить в Киевский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.353 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи:
The court decision No. 49975432, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2018/1-947/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: