Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
« 18» червня 2013 рокусправа № 927/692/13
Прокурор Чернігівського району, вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави
В особі позивача: Пакульська сільська рада, вул. Жовтнева, 40, с.Пакуль, Чернігівський район Чернігівська область, 15543
Відповідач: Фермерське господарство «Стелла» вул. Садова, 16, с. Пакуль, Чернігівський район, Чернігівська область, 15561
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській
області, вул. Коцюбинського, 40а, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про відшкодування шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 37 750,15 грн.
Суддя В.М. Репех
Представники сторін :
від позивача: ОСОБА_1, Пакульський сільський голова
від відповідача: не зявився
від третьої особи: ОСОБА_2 дов. № 010-08/1157 від 27.05.2013р. завідувач юридичного сектору
за участю старшого прокурора прокуратури Чернігівського району: ОСОБА_3 посвідчення № 010976 від 23.10.12
Прокурором Чернігівського району в інтересах держави в особі Пакульської сільської ради подано позов до Фермерського господарства «Стелла» про відшкодування шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 37 750,15 грн.
17.06.2013 року до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням голови фермерського господарства «Стелла» ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, яку суд розцінює як заяву про виправлення описки, в якій зазначає, що в позовній заяві помилково вказаний рахунок, тому Пакульська сільська рада надає уточнюючий рахунок № 31416542700551.
Представник третьої особи в судовому засіданні подав письмові пояснення по справі в яких зазначає, що в ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства з виїздом на місцевість було встановлено, що ФГ «Стелла» на території Пакульської сільської ради Чернігівського району самовільно зайнято чотири не витребувані земельні частки (паї) загальною площею 6,04 га ріллі, які межують з орендованою земельною ділянкою, та 31 не витребуваний пай загальною площею 45,07 га ріллі, які розташовані в єдиному масиві з правої сторони автодороги Чернігів-Славутич перед поворотом на село Ведильці Чернігівського району, що є порушенням норм ст.. 125 Земельного кодексу України та ст.. 53-1 КУпАП.
В звязку з цим, голову ФГ «Стелла» ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та видано приписи з вимогою усунути виявлені порушення земельного законодавства.
Крім того, в своїх поясненнях, представник третьої особи зазначає, що адміністративний штраф за самовільне зайняття земельних ділянок в розмірі 340 грн. ОСОБА_4 був сплачений у добровільному порядку, постанова про накладення адміністративного стягнення не оскаржувалась. З актом перевірки, актом обстеження земельних ділянок, протоколами про адміністративне правопорушення, приписами про усунення порушень земельного законодавства, розрахунком розміру шкоди ОСОБА_4 погодилась, про що свідчить її підпис у вказаних документах та відсутність письмових зауважень.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних документів.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2013р. на 09 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №11.
Відповідачу: надати відзив на позовну заяву, та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, направити повноважного представника з документами, що посвідчують особу.
Суд вважає за необхідне попередити Відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ. М. Репех
The court decision No. 49974382, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/692/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: