ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" грудня 2014 р.Справа № 922/5210/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Стоянове А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України (м. Харків) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північого сходу Національної академії аграрних наук України" (Харківська обл., с. Комсомольське) про стягнення 9590,92 грн., за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 (довіреність №1/2а-03/396 від 11.04.14 р.),
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 9590,92 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за ліцензійним договором №76-А на передачу прав на використання сорту рослин на умовах невиключної ліцензії.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. о 12:00 год.
2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - докази відправки відповідачу копії позову з додатком в оригіналі (опис вкладення); докази наявності виключних майнових прав на сорти гороху; витяг з Державного реєстру сортів рослин, придатних до поширення в Україні, про знаходження вказаних сортів гороху на час розгляду справи; докази чинності патенту на час розгляду справи; довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за ліцензійним договором №76-А на передачу прав на використання сорту рослин на умовах невиключної ліцензії від 06.02.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49971273, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5210/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: